內(nèi)容提要：內(nèi)地與香港現(xiàn)有的區(qū)際民商事判決認(rèn)可和執(zhí)行安排均不適用于繼承判決，兩地繼承判決的認(rèn)可和執(zhí)行缺乏法律依據(jù)，造成跨境繼承困境?，F(xiàn)有的證據(jù)采信路徑、內(nèi)地公證路徑和香港認(rèn)證路徑均有助于推進(jìn)跨境繼承事宜處理，但這些路徑依賴(lài)于兩地各自單方立法，制度差異較大且不具有既判力效果，不能全面高效地實(shí)現(xiàn)繼承判決的自由流通。構(gòu)建內(nèi)地與香港繼承判決認(rèn)可和執(zhí)行制度的根本在于協(xié)調(diào)與銜接內(nèi)地的直接繼承機(jī)制與香港的間接繼承機(jī)制。在充分尊重法律制度差異、尋求最大共識(shí)的基礎(chǔ)上，內(nèi)地與香港應(yīng)構(gòu)建繼承判決的多元流通路徑，包括創(chuàng)建繼承判決認(rèn)可和執(zhí)行路徑，整合現(xiàn)有內(nèi)地公證路徑、香港認(rèn)證路徑和繼承判決證據(jù)采信路徑，探索推行區(qū)際繼承證書(shū)制度，從而實(shí)現(xiàn)繼承判決的自由流通，提升跨境繼承事宜的辦理質(zhì)效，助力大灣區(qū)融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)際私法；繼承判決；判決認(rèn)可和執(zhí)行；判決流通